Ilustración recuperada de https://www.pinterest.com.mx/pin/490822059359455868/ *Para mayor información haga Click en las palabras destacadas con enlaces de referencia. por Johelyan N. Fernández
B.A, M.S. Counseling Psy para Visión Encuentro “My body, my choice!” Esta es la frase celebre utilizada como argumento medular de los grupos abortistas. La intención detrás de la misma es enfatizar que debido a que el cuerpo de la mujer le pertenece en efecto a ella, la decisión en relación a la terminación de un embarazo debe ser exclusivamente de la misma. Esta frase es una de las más contundentemente utilizadas para argumentar en contra del proyecto del senado 950 (P del S 950) el cual constituiría la “Ley para la protección de la mujer y la preservación de la vida dentro de los procedimientos de aborto en Puerto Rico”. Lamentablemente una vez más la desinformación abruma las redes sociales y medios de comunicación, ocasionando un revuelo de opiniones en relación la práctica del aborto y el proyecto de ley. Cabe mencionar que el proyecto del senado no busca prohibir la práctica del aborto, pues lamentablemente ya existe jurisprudencia que lo legaliza esta practica en los territorios de EU, de lo cual abarcaremos más adelante. No obstante, se debe resaltar que también existe jurisprudencia que obliga a que la practica de estos procedimientos sea debidamente regulada, intentando garantizar la seguridad de estos procedimientos altamente riesgosos y adversos para la salud femenina. Es así como nace este proyecto de ley en P.R. que busca garantizar dentro de los parámetros legales el bienestar de la mujer en estos procesos. (Para mayor información en relación a las jurisprudencias y el proyecto) Clarificando esto, debemos cuestionarnos ¿Porqué tanta resistencia al proyecto? O es que simplemente vivimos en unos tiempos donde la relatividad moral es tanta, ¿qué ya ni creemos en la importancia inminente de las leyes como mecanismo de orden y justicia? O tal vez, ¿muchos han sido engañados por argumentos vacíos como “my body, my choice” y pelean una batalla sin fundamento? O quizás, ¿otros han sido confundidos por los mitos acerca de la practica del aborto? Sea lo que sea que este pasando, aquí le presentamos información y recursos para que abra los ojos acerca a la verdad del aborto y del P del S 950. Empecemos con erradicar el mito de que la vida comienza exclusivamente después del alumbramiento. Desde una perspectiva de las ciencias biológicas, la “vida” o algo “vivo” se puede definir como “Una característica distingue a un organismo vivo de un organismo muerto o cosa no viviente; que se distingue específicamente por la capacidad de crecer, metabolizar, responder (a estímulos), adaptarse y reproducirse.” A pesar de que a lo largo de la historia, se han discutido sin número de teoría filosóficas y científicas acerca de la vida, podemos resumir en que estas se ponen de acuerdo en que lo “vivo” debe presentar las siguientes características:
Luego de leer esto ¿Cómo pueden creer que la vida no comienza en la fertilización? Además, las teorías del desarrollo humano, las cuales focalizan en estudiar los cambios sistemáticos a lo largo del ciclo de vida, consideran en efecto que el ciclo de vida comienza desde la fertilización. La fertilización ocasiona un sin número de procesos de división celular que cumplen con las características antes mencionadas acerca de lo que es estar “vivo”. Esta división celular crea lo que se conoce como el cigoto, el cual se desarrolla en embrión y eventualmente en feto, para al final convertirse en un bebé. (Fuente: Papalia, D.E., Olds, S.W., Feldman, R.D. (2013). Desarrollo Humano (12ma Ed.). Mc Graw Hill.) Ahora bien, no podemos ignorar que desde una perspectiva legal en EU, existen varias jurisprudencias que para descartar el aborto como homicidio establecen que una “persona” se define a la medida en que sostenga su vida por sí misma, en independencia de su madre. Por esto lamentablemente, el aborto no es considerado ante la ley como homicidio (Fuente: http://www.duhaime.org/LegalDictionary/L/Life.aspx ). No obstante, esto no descarta o invalida lo que la ciencia ya definió como vida. En todo caso lo que levanta es la incongruencia que existe en las leyes pro-abortistas y anti-homicidas. Entonces, es inevitable que a pesar de que existe jurisprudencia para legalizar el aborto, sea indignante esta práctica que ante la lógica argumentada anteriormente descrita debería considerarse homicidio ya que en efecto es terminación de vida. Inclusive, podría considerar aun peor, asesinato ya que posee la característica de premeditación. Como ciudadanos esperamos que los jueces sean capaces de tomar toda la evidencia disponible en consideración a la hora de tomar una decisión jurídica, pero lamentablemente existen fallas en el sistema como la falta de objetividad y/o veracidad científica en las argumentaciones, también existe la manipulación y alusión a la emoción, y por ultima las posibles motivaciones o presiones políticas de estos funcionarios. Quien posee un poco de conocimiento en la rama de la justicia no puede negar la realidad de que la mayoría de los juicios criminales se ganan o se pierden, más que en relación a la verdad, debido a tecnicismos. Inclusive, cuando hay jurado envuelto la alusión a la emoción más que a la razón es la orden del día. Con esto intento decir que no porque algo sea ley o jurisprudencia responde necesariamente a la verdad o representa el sentir, deseo o bienestar de la población en general. Mi intención aquí no es descalificar a los jueces como mediadores de la justicia, pero tampoco podemos ignorar que en conflictos como el aborto, que levantan issues morales, existen motivaciones políticas que influencian los procesos y contaminan el juicio objetivo. Otros argumentos altamente popularizados en los últimos años son:
A todo lo antes mencionado debemos agregarle que el aborto tiene consecuencias negativas tanto en la salud física como mental de las mujeres que lo practican. Estudios han probado que el aborto puede ocasionar sangrado, infección y daño en el órgano que se está trabajando o en los órganos cercanos. Además, mujeres que han tenido abortos no naturales son altamente propensas a tener abortos espontáneos en futuros embarazos. Por último, además de aumentar el riesgo de parto prematuro de una mujer, el aborto puede aumentar el riesgo de cáncer de mama de una mujer. Creo que ha llegado el momento de echar a un lado la falsa compasión, los argumentos vacíos y dejar de ignorar la evidencia que existe en relación al aborto. Esto no se trata exclusivamente del tan reclamado derecho de la mujer sobre su propio cuerpo, esto se trata de una vida que aunque es, no la dejan ser. Por esto, en búsqueda del bienestar de la mujer y en defensa de los no nacidos reclamamos al gobierno que apruebe el P del S 950, para así como mínimo poder ofrecer estándares dignos y quitar la presión sobre la mujer hacia elegir el aborto como única opción. Reclamamos un consentimiento informado y la oportunidad de tomar una decisión libre de presiones y de juicios valorativos expuestos por otros. Esto es una verdadera democracia. Así que ya seas pro-abortista o pro-vida, no existe razón alguna lógica para resistir este proyecto. Postura Social: Aborto y el P del S 950 Enlaces: https://www.youtube.com/watch?v=5J9LE77SQEs&feature=youtu.be https://prporlafamilia.files.wordpress.com/2018/09/ponencia-ps950.pdf https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3005285/ https://www.biology-online.org/dictionary/Life https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002937896701412 https://www.telemundo.com/noticias/2017/08/16/el-pais-donde-practicamente-no-nacen-ninos-con-sindrome-de-down |
VISIÓN ENCUENTROEs un sitio que plasma un análisis acerca de temas de interés basados en una visión divergente. Buscamos ampliar el estudio de temas actuales y exponer otros puntos de vista. Archivos
Marzo 2019
Categorias
Todo
Visión Encuentro Blog ©2018
|